Киото - культурное сердце Японии

плюсами, пожалуй, соглашусь (хоть и не со всеми), а вот к минусам хотелось бы даже кое-что прибавить.
Во-первых, Владислав ничего не рассказывал по пути к локации. Я была удивлена его молчанию и даже спросила, не хочет ли он нам дать какую-то информацию о месте, которое мы планируем посетить. На что он ответил: «Позже», - и продолжил переписываться с кем-то в своем телефоне, фотографировать виды вокруг и выкладывать все в инстаграм.
Во-вторых, тайминг не был продуман.
Мы долго просидели, глядя на сад камней, а потом были вынуждены брать такси, чтоб успеть на последнюю локацию. И что самое интересное, мы ОПОЗДАЛИ! Влад не знал, что вход разрешен до 16.00, а не 16.30, как написано в картах Гугл))
После этого он нам не дал НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о данном объекте, чтоб мы смогли посетить его самостоятельно в другой день, а предложил доехать на такси до другой локации и там просто показал, куда надо идти. И все! Ничего о том, что это за место, чем примечательно, на что обратить внимание и прочее, что обычно рассказывают гиды и, собственно, для чего вообще мы этих гидов нанимаем.
Это было похоже на прогулку с приятелем, который уже был в Киото, а теперь вызвался сопроводить нас, посетив красивые места за наш счет и еще и заработав на этом.
Владиславу, к сожалению, еще рано называться гидом и брать заявленные деньги за свою «работу». Гид - это профессия, а не способ подзаработать.

посмотрели

2. Понравилась гибкость плана и Владислава. Была возможность начать экскурсию пораньше и поменять маршрут в начале для реализации наших личных планов.

3. Порадовала готовность гида порекомендовать места в Японии в целом и до экскурсии и открытость к нашим вопросам.

Из минусов:
1. Билеты на вход в музеи - мы оплачивали гиду сами. Это, кстати, нигде не было написано в описании его экскурсии. И мы впервые с этим столкнулись. Все-таки вход в музей гида - это его бизнес-расходы, которые должны быть включены в стоимость.

2. Про 2 локации из 5 заявленных - нам ничего не рассказали. На просьбу поделиться информацией о месте мы слышали «А здесь нечего рассказывать». Про бамбуковый лес и лес кимоно информации получили ноль.

3. Отсутствие структуры повествования.
Ощущение, что экскурсия заранее не подготовлена, информация выдавалась не структурно. Зачастую линия повествования не приводила к логичному итогу/выводу и тд. Владислав сбивался с мысли, забывал на чем закончил. Честно говоря, считаем это плохой подготовкой

4. К сожалению, было видно, что в рассказе и подаче информации, сам гид заинтересован не был. Он не старался.

Учитывая вышесказанное, считаем что уровень подготовки гида не стоит запрашиваемой стоимости экскурсии